contoh laporan psikodiagnostik (PAULI)

I.      IDENTITAS

Nama                                    :  BI

Tempat / Tanggal lahir         :  Jakarta / 31-Oktober-1988

Jenis kelamin                        :  Laki-laki

Suku bangsa                         :  Jawa

Agama                                  :  Islam

Pendidikan / Pekerjaan        :  SMU

Status                                   :  Single

Nama pemeriksa                   :  VA

Tanggal pemeriksaan            :  06-Oktober-2010

II.      OBSERVASI

Selama tes dilaksanakan, S sering menggaruk kepalanya, menggigit pensil, wajah nya terlihat bosan mengerjakan soal-soal yang diberikan dan duduk tidak tenang (uring-uringan). Pada  awalnya S dapat mengerjakan dengan tenang, akan tetapi setelah beberapa waktu S terlihat sangat bosan dan jenuh.

III.      HASIL PEMERIKSAAN

Jumlah prestasi                     =  2728

Mean                                    =  136,4

Hasil awal                            =  127

Penurunan awal                    =  3’ II / 102

Salah / Pembetulan               =  3,25 %

Penyimpangan                      =  8,3 %

Tinggi                                   =  94

Titik puncak                         =  14

IV.      INTERPRETASI

1.      Kesan umum      :   Cukup baik

Dilihat dari jumlah prestasinya (2728) cukup baik, akan tetapi dilihat dari grafik normal maka kesan umum pada S berdaya kerja kurang maksimal.

2.      Kesediaan / kesiagaan kerja       :   Kurang baik

Dilihat dari hasil awalnya 127 lebih kecil dari rata-rata kemampuan S kurang, akan tetapi dari rata-rata normatif (130) menunjukkan bahwa pada saat melaksanaankan tes ini S kurang begitu semangat dibandingkan dengan rata-rata S sehari-hari. Sehingga dapat disimpulkan bahwa S sudah maksimal dalam mengasah potensinya walaupun kurang dari rata-rata kemampuan prestasi pada umumnya.

3.      Daya penyesuaian (kerja)           :   Cukup baik

Dilihat dari jumlah prestasinya (2728) cukup serta penurunan awal dan titik terendah berada di kiri, yaitu dititik menit pertama. Maka dapat disimpulkan bahwa daya penyesuaian S normal.

4.      Daya tahan         :   Cukup baik

Meskipum tempat puncaknya di 14, tetap dikatakan bahwa S memiliki daya tahan yang cukup baik dengan melihat jalannya prestasi yang meningkat serta dari jumlah prestasinya yang cukup baik (2728).

5.      Pengarahan dan regulasi energi              :   Cukup baik

Dilihat dari jalannya prestasi secara keseluruhan yang meningkat, titik puncak di 14 serta titik akhir berada di atas penurunan awal, maka dapat disimpulkan bahwa S memiliki pengarahan dan regulasi energi yang cukup baik.

6.      Emosionalitas     :   Kurang baik

Dilihat dari penyimpangannya yang tinggi (8,3 %) dan dari grafik I dan II yang jauh jaraknya, maka dapat disimpulkan bahwa kerjanya dipengaruhi oleh emosionalitas (suasana hati).

7.      Konsentrasi dan atensi               :   Cukup baik

Dilihat dari jumlah prestasi yang cukup baik (2728), banyak terjadi kesalahan ataupun pembetulan (3,25 %) serta tidak terjadi parit. Maka dapat dikatakan bahwa S memiliki konsentrasi dan atensi yang cukup baik.

8.      Orientasi pada kualitas atau kuantitas kerja       :   kuantitas kerja

Dilihat dari jumlah prestasi yang cukup baik (2728), banyak terjadi kesalahan ataupun pembetulan (3,25 %) serta tidak terjadi parit. Maka dapat disimpulkan bahwa orientasi S pada kuantitas kerja.

V.      KESIMPULAN

Berdasarkan hasil pemeriksaan dan interprestasi, dapat diambil kesimpulan bahwa S memiliki kesan umum yang cukup baik, hal ini didukung pula oleh kurang semangatnya S pada saat melaksanaakan tes daripada sehari-harinya, daya penyesuaian dan daya tahan S juga cukup baik, pengarahan dan regulasi energi cukup baik, kerja dipengaruhi emosionalitas, konsentrasi dan atensi S cukup baik serta orientasi S pada kuantitas kerja.